VID 01.08.2025. uzziņa Nr. P005-17/8.6.2/50143
“PVN piemērošana biedrības sniegtajam pakalpojumam kultūras jomā”

Valsts ieņēmumu dienesta (VID) izdota uzziņa biedrībai “X”, kas iesniedza jautājumu par pievienotās vērtības nodokļa (PVN) piemērošanu kultūras pasākumam. Biedrība vēlējās noskaidrot, vai tai ir tiesības uz PVN atbrīvojumu par ieņēmumiem no koncerta organizēšanas, pamatojoties uz PVN likuma pantu, kas atbrīvo no nodokļa nevalstisko organizāciju sniegtos kultūras pakalpojumus, ja gūtā peļņa tiek izmantota šo pakalpojumu pilnveidošanai.

 

Iesniedzēja jautājuma būtība un argumentācija

Iesniedzēja ir biedrība “X”, kuras reģistrētais darbības veids atbilstoši NACE klasifikācijai ir 9499 – Citur neklasificētu organizāciju darbība.

Situācijas apraksts, ko sniegusi biedrība “X”:

• Biedrība sniedz atbalstu mākslinieku jaunrades procesos un piesaista finansējumu kultūras projektu īstenošanai.
• Tā piedalās kultūras pasākuma “Z” organizēšanā, sadarbojoties ar citiem partneriem.
• Pasākums “Z” ir koncerts, kura ietvaros tiek radīta mākslinieciska, sabiedriski nozīmīga kultūras programma, kas sniedz auditorijai māksliniecisku baudījumu.
• Koncerta sagatavošanai biedrība piesaista dažādus autorus, ar kuriem slēdz autoratlīdzības līgumus, piemēram, par skaņdarbu aranžējumu veidošanu, koncerta režijas, scenogrāfijas un programmas koncepciju izstrādi.
• Iespējamie ieņēmumi no pasākuma organizēšanas netiek sadalīti biedriem, bet tiek novirzīti biedrības statūtos noteikto mērķu īstenošanai, tai skaitā kultūras aktivitāšu attīstībai.

Iesniedzēja jautājums VID: Vai, ņemot vērā minēto situāciju, biedrība drīkst piemērot Pievienotās vērtības nodokļa likuma (PVN likums) 52. panta pirmās daļas 17. punkta b) apakšpunktu, saskaņā ar kuru no PVN tiek atbrīvoti pakalpojumi, ko sniedz nevalstiskas organizācijas kultūras jomā, ja gūtā peļņa tiek izmantota šo pakalpojumu pilnveidošanai? Attiecīgi, vai ienākumi no šī pasākuma organizēšanas būtu neapliekami ar PVN?

Argumentācija balstījās uz to, ka biedrība ir nevalstiska organizācija, kas sniedz pakalpojumus kultūras jomā, un gūtā peļņa tiktu izmantota šo pakalpojumu pilnveidošanai un biedrības statūtos noteikto mērķu sasniegšanai.

 

VID atbilde

Pēc būtības: VID secināja, ka biedrība “X” nav koncerta “Z” pakalpojuma sniedzēja, bet tikai organizē tā radošo, māksliniecisko un tehnisko nodrošināšanu. Līdz ar to, biedrības “X” sniegtajiem pakalpojumiem nevar piemērot atbrīvojumu no PVN, kas paredzēts PVN likuma 52. panta pirmās daļas 17. punkta b) apakšpunktā, un ienākumi no šī pasākuma organizēšanas nav neapliekami ar PVN.

Detalizētāka VID atbilde un tās pamatojums:

1. Sākotnējais informācijas trūkums un pieprasījums:
   • Izvērtējot sākotnējo iesniegumā sniegto informāciju, VID secināja, ka tā nav pietiekama konkrētas iesniedzēja tiesiskās situācijas izvērtēšanai un uzziņas sniegšanai.
   • Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 99. panta pirmo daļu, kas nosaka, ka iestāde var prasīt papildu ziņas uzziņas sagatavošanai, VID lūdza iesniegt papildu informāciju. Pieprasītās ziņas ietvēra:
     • Informāciju par to, kura persona – Iesniedzēja vai SIA “Y” – ir koncerta “Z” pakalpojuma sniedzējs, t.i., kuras personas vārdā skatītājiem tiek pārdotas biļetes.
     • Koncerta apmeklējuma biļetes vai ielūgumu biļetes uz pasākumu paraugu vai kopiju.
     • Jebkuru citu būtisku informāciju, kas attiecas uz aprakstīto tiesisko situāciju.
2. Iesniedzēja sniegtās papildu ziņas:
   • Atbildot uz VID pieprasījumu, biedrība “X” sniedza šādu informāciju:
     • Biļetes uz pasākumu tiek pārdotas SIA “Y” vārdā.
     • Tika pievienots apmeklējuma biļetes paraugs.
     • Biedrība “X” organizē tikai pasākuma radošo, māksliniecisko un tehnisko pakalpojumu nodrošināšanu.
3. VID juridiskais vērtējums un secinājumi:
   • VID, izvērtējot iesniegumā un papildu ziņās sniegto informāciju, vadījās no šādām tiesību normām:
     • PVN likuma 5. panta pirmās daļas 2. punkts: Ar nodokli apliekamie darījumi ir saimnieciskās darbības ietvaros iekšzemē veikta pakalpojumu sniegšana par atlīdzību.
     • PVN likuma 52. panta pirmās daļas 17. punkta “b” apakšpunkts: Ar nodokli neapliek tādus kultūras pasākumus kā koncerti.
   • VID konstatēja, ka saskaņā ar biedrības sniegto informāciju un biļetes paraugu, biļetes uz koncertu “Z” savā vārdā pārdod SIA “Y”.
   • Biedrība “X” skaidroja, ka tā tikai nodrošina pasākuma radošo, māksliniecisko un tehnisko pusi.
   • No minētās informācijas VID secināja, ka iesniedzēja nav minētā koncerta pakalpojuma sniedzēja.
   • Tādējādi, biedrības “X” sniegtajam pakalpojumam – koncerta “Z” radošā, mākslinieciskā un tehniskā nodrošinājuma pakalpojumam – nedrīkst piemērot PVN likuma 52. panta pirmās daļas 17. punkta “b” apakšpunktā noteikto atbrīvojumu, un attiecīgi ienākumi no šī pakalpojuma organizēšanas nav neapliekami ar pievienotās vērtības nodokli.

 

Kā jau tika minēts augstāk, VID secināja, ka biedrība “X” nav koncerta pakalpojuma sniedzējs, jo biļetes pārdod cita juridiska persona, un biedrība nodrošina tikai radošos un tehniskos pakalpojumus. Līdz ar to VID nolēma, ka biedrības pakalpojumiem nav piemērojams PVN atbrīvojums un ienākumi no šī pasākuma organizēšanas ir apliekami ar PVN. Uzziņa nav apstrīdama vai pārsūdzama, jo VID attiecībā uz uzziņu apstrīdēšanu nav augstākas iestādes.